Bock als Gärtner
Von Pierer soll die angebliche neue Bundeskanzlerin Merkel in Wirtschaftsfragen beraten. Er wolle sich inbesondere dem Thema “Innovationen” widmen. Jetzt halten wir alle mal ein paar Minuten inne und zählen die letzten Innovationen aus dem Hause Siemens auf… Nicht traurig sein, wenn keinem was eingefallen ist, zur Not kann man die Resultate seines Scheiterns ja noch an wirklich dynamische Unternehmen weiterverscheuern.
Aber wenn hier einer der größten Lobbyisten für Softwarepatente sich als Förderer von “Innovation und Wachstum” aufspielt, dann ist das wirklich nicht mehr Politik, sondern nur noch Realsatire.
Ich frage mich ja auch, warum gerade für dieses Feld ein „alter Sack“ engagiert wird.
In der PK kam auch die Frage, warum er denn nicht als Wirtschaftsminister antritt. Ich vermute ja, dass es lukrativer und stressfreier für ihn ist im Siemens-Aussichtsrat für die nächsten Jahre versorgt zu sein, als als Minster an allem schuld zu sein. Berater ist immer ein Klassejob. Seinen Senf dazugeben und nie schuld sein.
Comment by marcc — 30.08.2005 @ 9:20
Hmmm… ein Telekom-Chef wäre auch nicht schlecht… Schließlich haben die - gemeinsam mit anderen Unternehmen im Maut-Konsortium - die Bundesregierung erfolgreich über den Tisch gezogen.
Ach… und war da nicht diese vollkommen fehlerhafte Software von T-Systems, denen “Harz IV”-Empfänger verdanken, dass kein Geld mehr kommt? Qualifiziert sicher auch für so einen Posten.
Comment by JC — 31.08.2005 @ 12:50
Ich schwöre hiermit feierlich, dass ich den Titel hier nicht geklaut habe.
Comment by apollon — 31.08.2005 @ 19:08
Ich gehöre nicht zu den Leuten, die naheliegende Assoziationen für sich pachten möchten
Comment by Rayson — 31.08.2005 @ 19:26
Wie ist das eigentlich? v. Pierer schlägt vor die AKWs länger laufen zu lassen. Jetzt war/ist der ja noch bei Siemens. Und die bauen doch auch AKWs. Ist das jetzt eher gut für Siemens, weil sie dauernd nachrüsten können oder schlecht, weil neue AKWs ja noch viel besser wären?
Aber ich fragte mich, warum er gerade bei diesem allzu offensichtlichen Interessenkonflikt nicht mal die Klappe gehalten hat.
Comment by marcc — 1.09.2005 @ 8:11
Neue AKWs sind ja wohl ziemlich undenkbar, da ist eine längere Laufzeit noch das realistischste, was man als Siemens kriegen kann.
Es ist eben die Gefahr bei Experten aus der Wirtschaft, dass ihre Expertise stets mit eigenem wirtschaftlichem Erfolg zusammenhängt. Wenn ich diesen Experten, was ja der Sinn der Sache ist, in seinem Paradegebiet befrage, bekomme ich unweigerlich Interessenkonflikte.
Comment by Rayson — 1.09.2005 @ 8:55
Gibt da ein Zitat, von so einem
Adam Smith:
“Das Interesse der Kaufleute aller Branchen in Handel und Gewerbe weicht […] stets vom öffentlichen ab, gelegentlich steht es ihm auch entgegen. Jedem Vorschlag zu einem neuen Gesetz oder einer neuen Regelung über den Handel, der von ihnen kommt, sollte man immer mit großer Vorsicht begegnen.
Man sollte ihn auch niemals übernehmen, ohne ihn vorher gründlich und sorgfältig, ja sogar misstrauisch und argwöhnisch geprüft zu haben, denn er stammt von einer Gruppe von Menschen, deren Interesse niemals dem öffentlichen Wohl genau entspricht und die in der Regel viel mehr daran interessiert sind, die Allgemeinheit zu täuschen, ja sogar zu missbrauchen.”
Comment by marcc — 1.09.2005 @ 9:26
Allerweltsname
Ich würde es nicht ganz so negativ ausdrücken, aber die Tendenz ist ja klar.
Comment by Rayson — 1.09.2005 @ 9:35