Unfrisiertes

Jetzt, wo der Trend sich wieder als Genosse zu entpuppen scheint, beginnt die Kritik an der Spitzenkandidatin der Union, Angela Merkel. Hat sie eklatante Fehler im Wahlkampf begangen?

Nach Wessi-Verständnis ganz klar. Sie hat auf Inhalte statt auf Show gesetzt. Das werden die Ossis nie begreifen. Aber sie hat auch, voller Misstrauen gegen eine ihr feindlich gesinnte Macho-Wessi-Umgebung, den starken Merz beleidigend abserviert, so dass dessen provozierter Abgang in der Union eine schmerzliche Kompetenzlücke hinterließ. Das war ein doppelter Fehler. Einmal, weil Merz in der West-CDU ungleich besser vernetzt ist und auch ein angeblich loyaler Wulff ein ganz bestimmtes Ziel hat. Dann weiterhin, weil sie versuchte, die Lücke mit einem ehemaligen Verfassungsrichter zu füllen. Dabei weiß doch jeder, dass Verfassungsrichter erstens immer Recht haben wollen und zweitens sich über alle Politkzänke erhoben sehen. Den letzteren Gefallen tat Rot-Grün Herrn Kirchhof allerdings nicht und ging ihn - für einen Mann wie ihn völlig ungewohnt - hart und polemisch bis zur Lüge an. Da den Deutschen der Horror, ihr Nachbar könnte ein PS mehr unter der Motorhaube haben, zur Existenzfrage gerät, ließ sich das theoretisch so schöne Konzept des Jura-Professors auf dem Altar der Hauruck-Politik wunderbar zerreißen. Merkel sah sich plötzlich gezwungen, ein Modell zu verteidigen, das die CDU gar nicht vertrat. Das muss man als handwerklichen Fehler ansehen.

Kirchhof war sicher eine Überforderung der Wähler. Aber reicht sowas, um sieben Jahre Stillstand für besser zu halten?

Es steht heute in SPON: “WIEHLTAL-PROZESS - Angeklagter entschuldigt sich bei Witwe des Lkw-Fahrers”

Der Angeklagte selbst äußerte sich erstmals in dem Verfahren. “Ich entschuldige mich bei der Witwe des Lkw-Fahrers, es war der größte Fehler meines Lebens”, sagte er im Gericht. Im August 2004 soll der Angeklagte mit seinem Pkw auf der A 4 bei Olpe den Lastwagen von der Fahrbahn gedrängt haben.

So weit, so tragisch. Aber:

Die Verteidigung dagegen halte eine Strafe von einem Jahr auf Bewährung für angemessen, sagte Anwältin Ulrike Tasic … Tasic betonte hingegen, ihr Mandant habe sich nicht wie ein “Verkehrsrowdy” benommen. Der Unfall sei ein “tragisches Unglück” gewesen. Der Strafantrag der Staatsanwaltschaft sei eindeutig “überhöht”.

Ulrike Tasic? Die Ulrike Tasic? Hat da ein armer Angeklagter Show und Realität verwechselt? Weiß SAT1 eigentlich, was es da tut?

Das ist eine resignative Erkenntnis von Boche im “Streiflicht“, an einem privaten Erlebnis festgemacht.

Die F.A.Z. sah das heute wohl ähnlich:

Die Deutschen bekämpfen ihre wachsenden Zukunftsängste selten mit der Forderung nach mehr Selbstverantwortung. Das ist ihnen vom in Jahrzehnten ausgeuferten Sozialstaat abtrainiert worden. Im Zentrum der üblichen Reaktion auf Veränderungen steht der Ruf nach Verteilungsgerechtigkeit, die jetzt, da es nicht mehr soviel zu verteilen gibt, erst recht gewahrt werden müsse. Wie sagte neulich der niedersächsische Ministerpräsident Wulff: Ein einheitlicher niedriger Steuersatz widerspreche dem deutschen Gerechtigkeitsgefühl.

Genug gesagt.

Die Sanierung bei Karstadt scheint gelungen. Man kann sich endlich um Nebensächlichkeiten kümmern: Karstadt-Chef Middelhoff wünscht sich einheitliche Kleidung des Verkaufspersonals. Begründung: Die Kunden könnten die Mitarbeiter sofort erkennen. Das scheint mir sinnvoll, nachdem das Personal so weit abgebaut wurde, dass man es auf der Etage suchen muss. Ich frage mich nur, welche Middelhoff-Freundin den lukrativen Design-Auftrag bekommen wird, denn einen Wettbewerb soll es natürlich nicht geben. Man muss ja sparen.

Die Börse hat diese guten Nachrichten noch nicht zur Kenntnis genommen: Die Aktie von Karstadt-Quelle verlor im Tagesverlauf. Zeit einzusteigen.

Du merkst, dass dein Konzern zu groß ist, wenn diejenigen, die neue Mitarbeiter werben sollen, vom eigentlichen Markt deiner Firma keine Ahnung mehr haben…

Microsoft wollte Eric S. Raymond als Mitarbeiter gewinnen. (more…)

Die Financial Times Deutschland hat ihre Wahlempfehlung abgegeben. Sie enthält bei allen Vorbehalten ein klares Votum für schwarz-gelb. (more…)

Als Tennisliebhaber und Bewunderer von Roger Federer konnte ich mir natürlich das Finale der US Open nicht entgehen lassen. Alle notwendigen Bestandteile einer großen, emotionalen und amerikanischen Geschichte waren gegeben. Ausgerechnet am 11. September und in New York spielte die Tennis-Legende Andre Agassi, “schon” 35 Jahre alt, gegen den schon jetzt von vielen Experten als besten Tennisspieler aller Zeiten gepriesenen Roger Federer aus der Schweiz, “erst” 24 Jahre alt. Agassi hatte sich mit schweren Fünfsatzmatches gegen weit jüngere Spieler in das Finale gekämpft - was fehlte, war noch der letzte große Sieg des verdienten Champions mit abschließendem tränenreichen Abgang. Beim Eiskunstlaufen wäre das wohl auch so gekommen… (more…)