Eine Software, die zum Schüttelreim einlädt und dann über das Sexualverhalten gewisser Skandinavier Auskunft gibt…

Aber wer hat in einem dunklen Winter nicht Angst vor Frösten? Und das erratische Verhalten mancher Typen in der Blogosphäre hat mich schon immer irritiert. Nett auch, dass der Anbieter die Installation seiner Software empfiehlt. Besonders hervorzuheben aber ist, dass er sich offensichtlich die Mühe gemacht hat, meine bevorzugten Spracheinstellungen aus dem Browser-Header zu entnehmen, um damit für meine Belustigung zu sorgen. Warum er dann das Betriebssystem (”isch ‘abe gar keine registerdatenbank”) aber ignoriert?

Ich versuchte also, mich dem Charme dieses Angebots zu verweigern und klickte auf “Abbrechen”. Daraufhin erschien diese wichtige Meldung:

Jetzt wäre ich als potenzieller Anwender doch etwas unsicher. Ich soll die Software herunterladen, nur um sie zu scannen und darauf zu hoffen, dass mein Computer sie dann auch findet? Also wieder “Abbrechen”. Und die Show geht weiter:

Eigentlich mag ich das nicht, wenn eine Software hinausposaunt, sie wolle mein System scannen, um Fehler zu erzeugen. Aber hier war ich des Stumpfsinns müde und klickte das Fenster weg, ohne dafür die schöne, plötzlich ihres “Abbrechen”-Begleiters verlustig gegangene “OK”-Taste zu wählen. Was nutzt mir die Bestätigung, dass Ad- und Spyware frei von zusätzlicher Ad- und Spyware ist?

Zur Diskussion darüber, wie man Vorstandsvorsitzende bezahlen soll, würde mir nie etwas besseres einfallen als das hier.

Eine deutsche Mannschaft hat gegen technisch beschlagenere und konditionell inzwischen gleichwertige Teams nur dann eine Chance, wenn sie über diese berühmt-berüchtigten gruppendynamischen Prozesse, die sie bei großen Turnieren oft erzeugen konnte, über sich hinauswächst. Horst Eckel nannte das gestern “Kameradschaft”, aber sowas wäre von einer Arbeitsgemeinschaft junger Millionäre wohl zu viel verlangt. Einen besonderen “Teamgeist” könnten sie aber hinkriegen, gerade jetzt, wo auch der Ball so heißt. Aber vielleicht war die Namensgebung auch nur dem Wunsch der Firma adidas zu verdanken, dass der Ball nach 1972 wenigstens noch ein einziges Mal zum Freund deutscher Kicker werden könnte.

1990 trug das Erfolgserlebnis gegen die hoch eingeschätzten Jugoslawen die Mannschaft durch das ganze Turnier, 2002 der stimmige Kick gegen die hoffnungslos unterlegenen Saudis immerhin noch bis ins Finale. Zugegeben, 1974 war das erste Gruppenspiel nicht die große Initialzündung, aber erstens hatte diese Mannschaft auch ohne besonderen Zusammenhalt das Zeugs, sehr weit zu kommen, und zweitens wurde auch der dann noch nach dem in seiner Bedeutung unvergleichlichen Spiel gegen die DDR-Auswahl von der Lichtgestalt des deutschen Fußball geradezu erzwungen.

Also, gegen Costa Rica gilt’s. Eine lange Geschichte trostloser Eröffnungsspiele stimmt mich allerdings wenig hoffnungsfroh.

P.S. Mein Tipp: Natürlich Brasilien. Wenn es halbwegs normal läuft, kann die keiner schlagen. Höchstens eine deutsche Mannschaft mit “Teamgeist”.

Dessen Album “It’s On Tonight” ist für mein Gefühl voll von äußerst stimmungsvoller, nahezu erotischer Musik. Hörempfehlung.

Aber der DFB scheint mir in diesem Fall sehr weltfremd zu sein. Nehmen wir einen wie Norbert Meier. Den im eigenen Verein lange umstrittenen Trainer, der den Aufstieg in die erste Liga mit seiner Mannschaft schafft, aber auch gegen Halbzeit der Saison schon wieder wie ein sicherer Absteiger aussieht. Der Mann weiß, dass, sobald es knapp wird, vergangene Verdienste nichts zählen und sein Präsidium wieder einen dieser ominösen “Feuerwehrmänner” holen wird, um das für drei Clubs letztlich doch Unvermeidliche zu verhindern. Und es wird immer knapper. Dieser Mann also wird spätestens nach dem Anstoß eines Spiels, das er selbst nicht mehr wesentlich beeinflussen kann, derart mit allen möglichen Stresshormonen vollgepumpt sein, dass es nur eines kleinen Anlasses bedarf, um ihn zur Explosion zu bringen. Siehe Rudi in Island. Und jetzt stellt sich während eines Spiels ein Kicker der gegnerischen Mannschaft, also einer von denen, die ihn um seinen Job bringen können, provozierend vor ihm auf und beschimpft ihn. Was passiert?

Nach Ansicht des DFB wird der Übermensch Trainer in diesem Fall seinen Hormonen per Großhirnbefehl Einhalt gebieten und locker-lässig zu seiner Bank zurückschlendern. Sonst hagelt es Strafen. Ich schlage daher vor, die Stellenausschreibungen von Bundesligatrainern um den Satz zu ergänzen: “Gefühlsspektrum eines Mr. Spock erforderlich.”

Die Frage ist nur: Ist das auch tatsächlich wertsteigernd? In den VDI-Nachrichten ist ein Artikel von Markus Wendt und Erich Feldmeier (Human Capital Club) zu finden, der die kurzfristige Ergebnisfixierung mancher Manager aus rein betriebswirtschaftlicher Sicht kritisiert. Mit nachvollziehbaren Argumenten, wie ich finde.

Update: Der passende Dilbert-Cartoon dazu…

Ich hab mir das Match nämlich angetan, parallel zum Lesen der Tageszeitung.

Schwach gespielt, aber trotzdem gewonnen.

Das stimmt nicht. Weite Strecken der zweiten Halbzeit bot die deutsche Mannschaft ein gutes Spiel.

Vor 15.300 Zuschauern in der BayArena nutzte Nando Rafael in der 66. Minute einen Fehler des tschechischen Torwarts Tomas Grigar und staubte zu seinem vierten Tor im sechsten Einsatz für die deutsche U21 ab.

Es war kein Torwartfehler, und es war deswegen auch kein reiner Abstauber. Als Lehmann außerhalb des Strafraums in Richtung Tor schoss, stand Nando Rafael vor dem tschechischen Torwart. Erst im letzten Moment bewegte er sich zur Seite, so dass der Keeper keine Chance hatte, den genau auf ihn zufliegenden Ball angemessen abzuwehren. Das ergab den Abpraller, den Rafael verwerten konnte.

Der Engländer pfiff in der Nachspielzeit in dem Moment zur Pause, als Filip Trojan vom Zweitliga-Spitzenreiter VfL Bochum alleine auf Deutschlands Torhüter Michael Rensing zulief.

Der englische Schiri hat zwar einen Angriff der Tschechen abgepfiffen, was äußerst ungewöhnlich ist (obwohl auch schon Spiele direkt nach ausgeführten Eckbällen abgepfiffen wurden), aber der tschechische Stürmer lief keineswegs allein auf den deutschen Torhüter zu. Ein Abwehrspieler war auf gleicher Höhe.

“Wenn man die Chancen sieht, wäre ein 1:0 für Tschechien verdient”, sagte Löw.

Nein. Gesagt hat er, dass ein 1:0 für die Tschechen “nicht unverdient” gewesen wäre. Auch SPON sollte die deutsche Sprache nicht ärmer machen als sie ist.

Fazit: Da war mal wieder ein Runterschreiber am Werk.

Warum ich diese Frage stelle? Weil das der Satz ist, der mir immer als erstes einfällt, wenn ich einen Dackel sehe. Seltsame Konditionierung, obwohl ich fast alle Stücke des Liedautors aus dieser Zeit großartig finde.

Beim Googeln danach bin ich übrigens auf diesen interessanten Beitrag gestoßen. Hat mit meiner Konditionierung rein gar nichts zu tun, aber dafür mit besagtem Lied. Ist doch auch was in Zeiten, wo man nicht alles schlechtreden sollte.

Sowas ist ja bei den Amis in der letzten Zeit schon öfter vorgekommen. Insbesondere die IT-Branche entdeckte so manche “Fehlbuchung”. Seltsam nur, dass in keinem einzigen Fall ein Fehler nachträglich zu einem höheren Gewinn geführt hat. Es muss eine eigenartige Nachlässigkeit sein, die zum Zeitpunkt ihres Auftretens immer nur positive Folgen für das Management hat und immer erst dann mit Rückwirkung entdeckt wird, wenn sich ein Verlust im laufenden Jahr sowieso nicht vermeiden lässt.

Die hartleibigen Zyniker unter uns, die nicht mehr motivierbaren über 40jährigen, haben wahrscheinlich eine ganz eigene Vorstellung davon, was da abging.

Januar 2002:

CFO (mit leiser Stimme): “Du, uns fehlen 400 Millionen Dollar, um die Analystenerwartungen zu erfüllen!”
CEO (leicht panisch): “Einen Kursrückgang kann ich, äh, können wir uns jetzt aber gar nicht leisten! Tu gefälligst was für dein Geld!”

CFO (forsch): “Ok, Buddy, buch doch mal eben die Lieferantenkredite, die unser Einkauf neulich ausgehandelt hat, als Einnahmen.”
Buchhalter (zögernd): “Aber die Grundsätze ordnungsmäßiger…”
CFO (unwirsch) : “Hör mal zu… Haben wir das Geld oder nicht? Und hat die Presse nicht geschrieben, die Kredite seien ein Gewinn für uns? Also!”
Wirtschaftsprüfer (verstört): “Aber nach den US-GAAP…”
CFO (maliziös): “Hatten wir schon über unseren Beratungsbedarf im nächsten Jahr gesprochen?”
Wirtschaftsprüfer (mit Dollarzeichen in den Augen): “Gut, einen gewissen Spielraum muss man bei der Rechnungslegung ja auch haben…”

November 2005:

Lieferant am Telefon (zornig): “Verdammt, wo bleibt mein Geld, das ich euch vor vier Jahren für ein paar Monate geliehen habe?”
CFO (nervös): “In diesen schwierigen Zeiten müssen auch unsere Partner einen Beitrag….”
Lieferant am Telefon (unterbricht, Stimme wird lauter): “Steck dir deinen Partner sonstwohin! Die 20% Preisreduzierung war schon übel genug, und dass ich vier Jahre keine Zinsen bekommen habe, geschenkt. Aber jetzt will ich mein Geld zurück, sonst gibts Moskau-Inkasso!”

CFO (zum Buchhalter): “Was haben Sie denn da für einen Mist gebaut? Warum ist der Kredit als Einnahme gebucht?”
Buchhalter (verdutzt): “???”
Wirtschaftsprüfer (äußerlich überrascht): “Ja, jetzt, wo Sie’s sagen…”

• Schnapp dir das nächste greifbare Buch,
• blättere zu Seite 23,
• finde den 5. Satz,
• poste den 5. Satz,
• und setze diese Anleitung davor.

In vielen kontinentaleuropäischen Staaten gibt es ein Maßgeblichkeitsprinzip der Handelsbilanz für die Steuerbilanz mit mehr oder weniger ausgeprägtem formalen Inhalt.

aus: Alfred Wagenhofer, Internationale Rechnungslegungsstandards IAS/IFRS, 5. Auflage, verlag moderne industrie, Redline GmbH, Frankfurt/M. 2005

Extrem spannend, aber in der Nähe meines Computers befindet sich halt sowas…

Weitergereicht an Klaus Brüssel und Tino S..